Cégjelzéses levélpapíron gépelt levél autográf aláírással és javítással, keltezett + boríték; “Amikor én felajánlottam a mozgalomnak a könyvet, akkor egy néhány íves, kis szöveges dologra gondoltam, ami sem munkában, sem anyagban, sem személyes felügyeletben nem igényel különösebb figyelmet vagy áldozatot. Most persze, amíg nem látom a sorozatot, s nem tudom, milyen anyag kell hozzá, miképpen lehet előállítani, nem is tudok hozzászólni a dologhoz. amíg ugyanis egy elgondolásom szerinti kis füzet minden további nélkül akármikor beilleszthető munkaprogramunkba, a fametszetes könyvvel nem így van a dolog.” “Nem értem, miképpen növekedhetett az Arany-Balladák esetében a törvény szerinti jogvédelmi határidő 50 évről 58 évre. Erről szakértőtől információt kellene beszerezni, mert nem szabad komplikációt vállalni.” A tétel tartalmazza Buday György válaszlevelét is, amely nincs leltárba véve. Idézet a Buday válaszlevélből: “Nem kell mondanom, hogy milyen sokat jelentene nekünk és nekem magamnak is, ha elsősorban határon túlra szánt könyvünk éppen az Ön európai hírű nyomdájában jöhetne neki. Ennek éppen ezért sokkal nagyobb jelentősége volna mozgalmunk szempontjából, mintha valamely pusztán szöveg könyvünk megjelenését tenni lehetővé. Éppen ezért ismételten arra kérem, hogy ha nem ütközik olyan nehézségekbe, melyeket mozgalmunk segítéséért nem tart érdemesnek legyőzni, fogadja el ezt a könyvet.” “Az Arany-illusztrációimról írottra visszatérve: a jogvédelmi határidő felemelését Kolozsvárról hallottam. Eszerint a Franklin él is a jogával s nem engedi Magyarországon terjeszteni a könyvet.”

Imre Kner's typewritten letter to György Buday, on the letter-paper of 'Kner Printery'.